Tại buổi giám sát về việc thực hiện Luật Phòng, chống ma túy trên địa bàn TP giai đoạn 2016 – 2019 của Đoàn đại biểu (ĐB) Quốc hội (QH) TP.HCM ngày 14.5, nhiều ý kiến cho rằng cần sớm giải quyết những vướng mắc, mâu thuẫn của luật để dễ dàng xử lý người nghiện trên địa bàn TP.

Đại tá Đinh Thanh Nhàn, Phó giám đốc Công an TP.HCM nêu ra nhiều mâu thuẫn giữa Luật Xử lý vi phạm hành chính và Luật Phòng chống ma túy về quản lý sau cai nghiện.

Cụ thể, theo quy định về thực hiện cai nghiện đối với người nghiện bị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội theo khoản 7 điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật phòng chống ma tuý quy định: Người đang cai nghiện ma tuý bắt buộc  tại cơ sở cai nghiện mà phạm tội, nếu thời gian bị phạt tù ít hơn thời gian cai nghiện ma tuý thì sau khi chấp hành xong hình phạt tù phải tiếp tục cai nghiện ma tuý tại cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tuy nhiên, theo điều 117 Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định về truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội được thực hiện trước hoặc trong thời gian chấp hành biện pháp xử lý hành chính thì trường hợp bị toà xử án phạt tù người đó miễn chấp hành phần thời gian còn lại trong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Ngoài ra, theo đại tá Nhàn, theo khoản 2 Điều 28 luật Phòng chống ma tuý năm 2000 quy định việc đưa người nghiện ma tuý vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được thực hiện theo quyết định của Chủ tịch UBND quận, huyện, thị xã, TP thuộc tỉnh. Tuy nhiên, theo Điều 105 luật Xử lý vi phạm hành chính quy định thẩm quyền áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện ma tuý bắt buộc thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện.

NGỌC LÊ

TNO