Căn nhà số 446-448 Nguyễn Thị Minh Khai có tranh chấp đang được ngân hàng thuê làm trụ sở – Ảnh: Gia Minh

Chiều 6-5, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên bản án phúc thẩm xử vụ tranh chấp hợp đồng hứa thưởng giữa luật gia Đặng Đình Thịnh với thân chủ liên quan việc đòi lại quyền sử dụng đất, sở hữu căn nhà số 446-448 Nguyễn Thị Minh Khai (P5, Q.3, TP.HCM).

Bản án tuyên buộc thân chủ phải trả cho luật gia Đặng Đình Thịnh số tiền hơn 54 tỉ đồng theo hợp đồng hứa thưởng giữa hai bên. 

Ngoài ra, Hội đồng xét xử (HĐXX) phúc thẩm cũng tuyên các giao dịch liên quan việc mua bán căn nhà 446-448 Nguyễn Thị Minh Khai giữa ông Nguyễn Đắc Quang (được uỷ quyền từ mẹ ruột là bà Vương Thị Khanh) với hai người khác để mua căn nhà là vô hiệu.

Theo HĐXX, ông Quang chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các giao dịch này cũng trái với ý chí của bà Khanh khi uỷ quyền, do đó buộc ông Quang phải trả lại số tiền gần 240 tỉ đồng đã nhận.

Trước đó, phiên toà phúc thẩm xét vụ vụ tranh chấp hi hữu giữa luật gia và thân chủ này đã bị hoãn nhiều lần vì nhiều lý do khác nhau.

Theo hồ sơ vụ án, căn nhà số 446-448 Nguyễn Thị Minh Khai thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đắc Kha và bà Vương Thị Khanh.

Năm 1980, vợ chồng ông Kha có ký giấy uỷ quyền cho ông Phan Bình quản lý, sử dụng nhà, đất. Giấy ủy quyền này được cơ quan chức năng chấp thuận vào năm 1981, năm 1982 vợ chồng ông Kha xuất cảnh ra nước ngoài sinh sống.

Năm 1999, UBND TP.HCM quyết định xác lập quyền sở hữu nhà nước căn nhà của vợ chồng ông Kha với lý do “thuộc diện nhà vắng chủ”. Tiếp sau đó là quyết định thu hồi giấy chứng nhận quyền quản lý của ông Phan Bình. Các quyết định này đã bị các bên liên quan khiếu nại.

Năm 2007, bà Khanh về Việt Nam, đã gặp và ký kết hợp đồng uỷ quyền cho luật gia Đặng Đình Thịnh thay mặt mình thực hiện các thủ tục để lấy lại căn nhà.

Theo hồ sơ thì có nhiều hợp đồng hứa thưởng giữa các bên, trong đó các mức thưởng được nâng từ 15% lên 35% tổng giá trị căn nhà khi được trả lại.

Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX đã tuyên công nhận hợp đồng hứa thưởng cuối cùng, theo đó phán quyết ông Thịnh được nhận 35% giá trị căn nhà theo thoả thuận và tính ra tiền là được hơn 54 tỷ đồng.

Bản án này đã bị hầu hết các bên liên quan kháng cáo, kháng nghị, cho rằng HĐXX đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng, đề nghị cấp phúc thẩm xét xử lại.