Ông Nguyễn Quốc Việt  (trái) và ông Nguyễn Phong Quang trao đổi với báo chí chiều 9-12 – Ảnh: Chí Quốc

Đó là các ông Nguyễn Phong Quang – nguyên phó trưởng ban thường trực Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ, Nguyễn Quốc Việt – phó Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ, người ký quyết định bổ nhiệm ông Hoàng và ông Nguyễn Thanh Hải – nguyên chánh văn phòng Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ.

* Thưa các ông, vừa qua báo chí đăng tải nhiều thông tin về việc bổ nhiệm ông Vũ Minh Hoàng là quá nhanh, bổ nhiệm khi ông Hoàng đang đi học nước ngoài, chưa đủ tiêu chuẩn chính trị… Như vậy có đúng không?

- Ông Nguyễn Phong Quang: Những việc tôi làm không có hại gì cho Đảng, địa phương và nhân dân cả. Cũng vì công việc, vì sự phát triển chung của ĐBSCL nên tôi có nóng ruột trong quá trình tuyển dụng, bổ nhiệm chứ không tư túi gì. Cứ để trung ương 
xem xét.

- Ông Nguyễn Thanh Hải: Xét yêu cầu của cơ quan, phát hiện Hoàng là người giỏi ngoại ngữ, khi sang Nhật có thể kêu gọi đầu tư được. Thường trực Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ nghĩ tuyển dụng được Hoàng có thể làm tốt vấn đề kinh tế đối ngoại cho ban nên tuyển dụng, bổ nhiệm là hợp lý.

- Ông Nguyễn Quốc Việt: Quy định bổ nhiệm cán bộ cấp vụ có nêu tiêu chuẩn thế này thế kia, nhưng sau văn bản đó cũng nêu “tuỳ do lãnh đạo ban quyết định và chịu trách nhiệm”.

Tiêu chuẩn về chính trị có bằng cao cấp, nhưng còn tuỳ do lãnh đạo ban xem xét và chịu trách nhiệm chứ không phải cứng nhắc 
hoàn toàn.

* Hồ sơ tuyển dụng, bổ nhiệm ông Hoàng có rất nhiều điểm đáng ngờ: một ngày có đến hai văn bản trùng nhau; UBND TP Cần Thơ ký văn bản “xin” ông Hoàng thì cùng ngày Ban chỉ đạo cũng ký đồng ý; trong quyết định tuyển dụng ông Hoàng ghi Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ căn cứ vào nhu cầu cơ quan, nhưng khi Cần Thơ “xin” thì nơi đây cho đi ngay trong cùng ngày… Các ông nghĩ sao?

– Ông Nguyễn Phong Quang: Những chuyện như trên là do… lỗi kỹ thuật. Vì lúc đó gấp gáp, do ngày nhập học của Hoàng ở Nhật Bản gần kề nên phải ký nhanh cho Hoàng kịp đi học, thứ hai là Cần Thơ hợp đồng với Nhật Bản về xúc tiến đầu tư trễ nên ký nhanh cho Hoàng về để giúp Cần Thơ nên có lỗi kỹ thuật, nhưng thực chất việc cho Hoàng về Cần Thơ thì lãnh đạo ban có bàn từ trước.

* Trả lời báo chí, các ông cho rằng ông Vũ Minh Hoàng có nhận lương hai tháng, trong khi trong văn bản chính thức do chánh văn phòng Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ ký gửi Trung tâm Xúc tiến đầu tư – thương mại và hội chợ triển lãm Cần Thơ xác nhận ông Hoàng chưa nhận lương, trong văn bản gửi báo Tuổi Trẻ, văn phòng Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ cũng xác nhận việc này.

– Ông Nguyễn Quốc Việt: Việc văn phòng Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ trả lời thế không đúng đâu. Có trả lương hai tháng chứ, bảng lương giờ vẫn còn mà. Hoàng có xin lãnh đạo ban cho đi học Nhật Bản và được cho phép đi tự túc hoàn toàn, xin không lãnh lương.

* Thưa ông, không chỉ riêng trường hợp ông Hoàng, tại Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ còn có việc bổ nhiệm một số cán bộ không đúng tiêu chuẩn, không đúng quy định…

– Ông Nguyễn Phong Quang: Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ rất khó tuyển người. Tuyển được một kế toán giỏi không dễ.

Trường hợp Hằng (Lê Thị Thu Hằng) giữ nhiều vị trí khác nhau do kẹt, không tìm ra người để thay chứ có người thì tôi thay liền.

Vừa rồi tìm được người thay nên chính anh Nguyễn Quốc Việt đã ký quyết định chuyển Hằng về giữ chức vụ phó vụ trưởng Vụ Kinh tế.

Trường hợp Huỳnh Thị Kim thì có nhiều năm đóng góp cho ban, cho Nhà nước, nên gần về hưu bổ nhiệm cho cô ấy có cái chức vụ phó cũng là hợp lý.

Việc tuyển dụng, bổ nhiệm ở ban này khó tìm người lắm, ít ai chịu về nên cũng có 
du di.