Hai ứng cử viên tổng thống Mỹ Donald Trump và Hillary Clinton trong cuộc tranh luận trực tiếp của họ tại Đại học Washington ở St. Louis, bang Missouri, Mỹ  - Ảnh: Reuters

Theo Wall Street Journal (WSJ), trong lúc báo chí Mỹ dồn bút lực để “đánh” ông Trump tơi bời thì họ dường như đã cố ý “chôn vùi” mọi tội lỗi liên quan tới ứng cử viên Đảng Dân chủ.

Những “tì vết” 
của bà Clinton

WSJ cho rằng truyền thông Mỹ gần như đồng loạt phớt lờ những sự kiện ầm ĩ liên quan tới bà Hillary Clinton và chỉ chăm chú dành trang nhất của họ cho những bê bối của ông Trump. Nhưng theo họ, bà Clinton cũng dính vào rất nhiều bê bối đáng kể.

Khởi đầu là một email tháng 6-2015 do cựu luật sư Erika Rottenberg của Hãng LinkedIn gửi tới các nhân viên của bà Clinton. Trong đó bà Rottenberg nói rằng không ai trong số các luật sư thuộc nhóm bạn bè của bà “có thể hiểu vì sao việc sử dụng email cá nhân để xử lý các tài liệu mật lại có thể được xem là ổn/an toàn/phù hợp, và tại sao bà Hillary lại có thể được tự mình đánh giá và xoá bỏ các tài liệu đó”.

Cũng theo luật sư này, đó là hành động vượt qua giới hạn luật pháp, có thể bị phạt hoặc sa thải. Sau khi bài báo công bố, ngày 16-10, bà Rottenberg phản hồi, nói rằng quan điểm được nêu trong email đó không phải của bà mà của những người dự kiến tham gia một sự kiện tranh cử nêu ra.

Vài tháng sau đó, trong email gửi tháng 9-2015, một người bạn gái thân thiết với bà Clinton tỏ ý lo ngại rằng bà ấy kiên quyết không chịu thừa nhận mình đã sai. Người này là bà Neera Tanden, chủ tịch của tổ chức Trung tâm vì sự tiến bộ của người Mỹ. Bà Neera Tanden viết: “Mọi người muốn bà ấy xin lỗi. Và bà ấy nên làm vậy. Những lời xin lỗi giống như gót chân Achilles của bà ấy”.

Khoảng 3 tuần trước khi một kỹ thuật viên xoá bỏ các email, nhóm nhân viên của bà Clinton đã thảo luận về cách làm thế nào để né một trát đòi hầu toà của quốc hội với bà Clinton về vụ email cá nhân. Sau đó, chiến dịch vận động tranh cử của bà đã thuê một nhóm chuyên trách để tìm cách làm thế nào tạo dư luận khiến người Mỹ nhìn nhận về bê bối email này như là một phần của cuộc điều tra về vụ việc ở Benghazi (mà thật ra chúng không liên quan gì với nhau) và xem như đó là một âm mưu của Đảng Cộng hoà.

Tuần này, một quan chức cao cấp của FBI có liên quan tới cuộc điều tra về vụ sử dụng email cá nhân của bà Clinton chia sẻ với Đài Fox News rằng phần lớn các điệp viên và công tố viên có trách nhiệm trong sự việc đều “cảm thấy bà ấy (bà Hillary Clinton) cần bị truy tố” và việc bỏ qua cho bà ấy trong việc này là “một quyết định từ trên đưa xuống”.

Chính quyền Tổng thống Barack Obama đã hoạt động như một nhánh mở rộng của chiến dịch vận động tranh cử của bà Clinton. Bộ Ngoại giao đã hợp tác với các nhân viên của bà Clinton trong việc ứng phó với bê bối sử dụng email cá nhân. Trong khi đó, Bộ Tư pháp liên tục cung cấp cho đội ngũ trợ thủ của bà Hillary những thông tin diễn tiến liên quan tới sự việc.

Còn một vấn đề nữa mà các tài liệu bất lợi với bà Clinton chỉ ra là bà thường xuyên thay đổi lập trường để có thể đạt được lợi ích chính trị lớn nhất. Theo đó, tờ WSJ dẫn các tài liệu được tiết lộ cho thấy bà có hai lập trường (công và tư) về vấn đề ngân hàng, hai lập trường về sự giàu có, hai lập trường về vấn đề biên giới, hai lập trường về vấn đề năng lượng. Nhóm nhân viên làm việc cho bà đã có những cuộc tranh cãi không dứt vì việc bà nên theo lập trường nào để có thể xoa dịu những bức xúc trong nội bộ đảng…

Các cử tri có thể không biết về tất cả những điều này vì trong lúc cả hai ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ và Cộng hoà đều có nhiều vấn đề cần phải giải đáp thì báo chí Mỹ lại chỉ tập trung nói về ông Trump.

Quan hệ mật thiết với báo giới

Trang web “thổi còi” WikiLeaks tuần qua cũng đã tung ra một loạt thông tin cho thấy sự ủng hộ bí mật của truyền thông với ứng cử viên tổng thống Đảng Dân chủ. Trong một email gửi tháng 1-2015 của nhà báo Maggie Haberman từng làm việc cho trang Politico và hiện là phóng viên của báo New York Times viết: “Chúng tôi luôn để bà ấy chuẩn bị các nội dung cho chúng tôi trước và chưa bao giờ bị thất vọng”.

Trong một vụ việc khác, bà Donna Brazile, một cựu nhân viên của bà Clinton, hiện đang là người đứng đầu Uỷ ban quốc gia Đảng Dân chủ, lúc đang còn là một người cộng tác với Đài CNN cũng đã gửi email cho các thành viên trong chiến dịch tranh cử của bà Clinton, mách trước cho họ biết câu hỏi sẽ đặt ra với bà trong cuộc tranh luận với ông Bernie Sanders, đối thủ cùng đảng với bà. Tất nhiên bà Brazile cũng đã bác bỏ chuyện báo trước câu hỏi này.

Ngoài ra, cũng không quá khi nói rằng bà Clinton đã “nắm trong tay” một lực lượng báo chí hùng hậu. Tài liệu của WikiLeaks tiết lộ cũng cho thấy một số cơ quan truyền thông khác đã cho chiến dịch tranh cử của bà Clinton hưởng đặc quyền có thể loại bỏ những câu trích dẫn nào họ lấy ra từ các cuộc phỏng vấn, tối ưu hóa các sự kiện báo chí của bà và gợi ý cả những lời khuyên chính trị.