Tuy đều là vùng dịch lớn nhưng việc đối phó tiến triển khả quan ở Mỹ bao nhiêu thì trong EU lại trì trệ bấy nhiêu. EU là nơi sản xuất được

vắc xin nhưng lại không đủ để đáp ứng nhu cầu của thành viên. Thiếu vắc xin nhưng EU vẫn kiên định chủ trương không sử dụng vắc xin Nga. Cho dù vắc xin Sputnik V của Nga được một số nhà khoa học EU và Mỹ xác nhận là có hiệu quả, nhiều quốc gia ở châu Âu đã sử dụng và có thành viên EU thỏa thuận với Nga về việc đầu tư sản xuất vắc xin này trên lãnh thổ của họ, nhưng EU vẫn không phê chuẩn Sputnik V.

Nếu phê chuẩn, để cho Nga cung ứng và hợp tác với Nga sản xuất vắc xin, EU sẽ nhanh chóng giải quyết được vấn đề cung ứng vắc xin ở mức độ cơ bản. Nga hiện thúc đẩy thành công “ngoại giao vắc xin” ở châu Âu. Nếu phê chuẩn và sử dụng Sputnik V, EU chẳng khác nào vừa góp phần cho thành công của Nga, giúp Nga tăng vị thế, vai trò và ảnh hưởng, vừa bị phụ thuộc vào vắc xin Nga. Điều đó tương tự EU tự vô hiệu hóa những biện pháp gây khó và trừng phạt Nga mà EU đang áp dụng.

Cho nên EU hiện đang suy tính và hành động theo phương châm “thà thiếu còn hơn lụy Nga về vắc xin”.