TIN LIÊN QUAN

Cậu ấm, cô chiêu Sài Gòn bỏ nhà đi ở trọ ngay… Sài Gòn

Dù nhà ở ngay trung tâm Sài Gòn nhưng nhiều bạn trẻ vẫn đi ở trọ để có những trải nghiệm về cuộc sống sinh viên…

Vụ tai nạn xảy ra vào ngày 3.9.2012 khi Vorayuth lái siêu xe Ferrari đâm vào mô tô của thượng sĩ cảnh sát giao thông Wichian Klanprasert đang tuần tra tại Bangkok. “Thiếu gia” này tiếp tục điều khiển xe kéo lê nạn nhân khoảng 100 m khiến thượng sĩ Wichian tử vong tại chỗ, trước khi bỏ chạy khỏi hiện trường. Các nhân viên điều tra theo vết dầu bị rò rỉ và tìm đến cổng biệt thự nhà Yoovidhya, một trong những gia tộc giàu có nhất Thái Lan. Đáng chú ý, Vorayuth bị khởi tố về nhiều tội danh, trong đó có lái xe bất cẩn gây tai nạn chết người và không giúp đỡ nạn nhân, nhưng lại không hề bị bắt tạm giam.

Theo tờ The Straits Times, hiện Vorayuth đã thoát tội lái xe quá tốc độ và lái xe bất cẩn gây thiệt hại tài sản của người khác, vì 2 tội này chỉ có thời hiệu truy tố một năm. Tính theo thời hiệu thì Vorayuth sẽ thoát thêm tội không giúp đỡ nạn nhân nếu không bị truy tố trước ngày 3.9.2017 và tội lái xe bất cẩn gây chết người vào năm 2027. Trong thời gian qua, người này bị cho là thường xuyên “đi du lịch, công tác” ở nước ngoài nhằm né tránh xét xử.

Chuyên gia Niti Pawakapan tại Đại học Chulalongkorn ở Bangkok nhận định các vụ án liên quan đến giới thượng lưu ở Thái Lan thường mất rất nhiều thời gian, đa phần kéo dài hàng năm trời. “Giới nhà giàu có tiền trả cho những luật sư giỏi nhất để kéo dài vụ việc đến 20 năm hoặc hết thời hiệu xét xử”, ông cho hay. Cựu chính trị gia Chuwit Kamolvisit cũng chỉ trích quy trình xử lý các vụ án, thể hiện qua trường hợp của cậu ấm Vorayuth. “Nghi phạm đang cố kéo dài thời gian. Xã hội đang đặt câu hỏi về vai trò của các công tố viên”, ông Chuwit nói.

Tuy nhiên, người phát ngôn của Văn phòng Công tố Thái Lan Prayuth Petchkhun bác bỏ mọi chỉ trích. “Dĩ nhiên chúng tôi muốn kết thúc các vụ án nhanh chóng. Công lý bị trì hoãn là công lý bị từ chối. Có điều, mỗi vụ đều có nhiều yếu tố khác biệt nên không thể án nào cũng kết thúc nhanh chóng. Việc có những vụ liên quan đến người nổi tiếng chỉ là trùng hợp mà thôi”, ông nói.

TIN LIÊN QUAN

Nhiều thanh niên Anh gặp vấn đề tâm thần

Văn phòng thống kê quốc gia Anh (ONS) của Anh vừa công bố kết quả khảo sát mới cho thấy ngày càng có nhiều người trẻ ở nước này cho biết họ mắc triệu chứng lo lắng và trầm cảm dù chất lượng cuộc sống được cải thiện, theo Hãng tin PA ngày 14.4.  

Ngoài trì hoãn quy trình, “có vấn đề về tâm lý” cũng là lý do thường được luật sư đưa ra để bào chữa cho các “cậu ấm tử thần”. Theo The Straits Times, con trai của ông trùm bất động sản Kan-anek Pachimsawat và cựu hoa hậu Thái Lan Sawinee Pakaranang là Kanpithak Pachimsawat từng gây tai nạn chết người vào năm 2007, lúc mới 20 tuổi.

Sau khi xảy ra va chạm nhỏ với một xe buýt, Kanpithak lao khỏi chiếc Mercedes của mình để tranh cãi còn tài xế xe buýt yêu cầu hành khách đón xe khác đi tiếp để ông ở lại giải quyết. Tuy nhiên, Kanpithak bất ngờ lên xe và lao thẳng vào đám đông hành khách đang đứng dưới đường, cuốn 3 người vào gầm xe. Hậu quả là nhân viên soát vé thiệt mạng và một số người bị thương.

Trong phiên tòa năm 2015, luật sư biện hộ bất ngờ tuyên bố thân chủ “có vấn đề về tâm thần” vào thời điểm gây án. Do đã qua 8 năm nên không thể nào giám định chứng thực tuyên bố này. Cuối cùng toà tuyên phạt Kanpithak 2 năm tù giam và bồi thường 2 triệu baht (1,3 tỉ đồng), một bản án bị cho là quá nhẹ so với hành vi của bị cáo.

Tương tự, tháng 3 năm ngoái, người thừa kế của Tập đoàn phân phối hóa chất công nghiệp Lenso là Janepob Virapon lái xe Mercedes tốc độ cao đâm vào một chiếc xe hơi khác trên xa lộ Ayutthaya. Chiếc xe hơi bị đâm mạnh đến mức bốc cháy và hai người trên xe thiệt mạng tại chỗ trong khi Janepob chỉ bị thương nhẹ.

Theo hình ảnh do máy quay hành trình của một tài xế khác đưa lên mạng thì Janepob trước đó đã đâm vào một thanh chắn trạm thu phí khoảng 1 giờ trước khi gây ra vụ tai nạn. Janepob có khả năng bị truy tố về 7 tội và dư luận Thái cũng đang theo dõi sát sao các diễn biến sau khi đội biện hộ tuyên bố người này trong tình trạng “tâm thần không phù hợp” để ra toà.